S?bado, 27 de marzo de 2010

El cardenal Joseph Ratzinger, quien era prefecto de la Congregaci?n para la Doctrina de la Fe, no respondi? a dos cartas sobre el caso enviadas por el arzobispo de Milwaukee. En ellas se se?alaba como autor de los abusos a Murphy, que trabaj? en una prestigiosa escuela para ni?os sordos entre 1950 y 1974. Pese a las repetidas advertencias, se opt? por intentar acallar el asunto para evitar el esc?ndalo en vez de expulsar al eclesi?stico. Los documentos se han hecho p?blicos ahora, durante un juicio contra la Archidi?cesis de Milwaukee.

L'Osservatore Romano, el diario oficioso de la Santa Sede, neg? las imputaciones y acus? a la prensa de "un evidente e innoble intento de golpear, a toda costa, a Benedicto XVI y sus m?s estrechos colaboradores".

Pederastialince

El caso de Murphy, afirma The New York Times, es uno de los miles que durante d?cadas miembros de la Iglesia han dirigido a la Congregaci?n para la Doctrina de la Fe, dirigida por Ratzinger entre 1981 y 2005, y encargada de decidir las expulsiones y canonizaciones.

Ocho meses despu?s de que Ratzinger recibiese las cartas, su n?mero dos, el cardenal Tarcisio Bertone, actual secretario de Estado del Vaticano, orden? a los obispos de Wisconsin comenzar un juicio can?nico secreto que pod?a haber llevado a la expulsi?n de Murphy. Pero Bertone par? el proceso despu?s de que Murphy escribiera a Ratzinger explicando que no deber?a ser enjuiciado pues estaba enfermo y arrepentido, cuenta el rotativo. "Solamente quiero vivir el tiempo que me queda en la dignidad del sacerdocio", suplicaba Murphy en la misiva. "Solicito su bondad en este asunto", clamaba a Ratzinger. Los archivos no contienen la respuesta del hoy Papa.

En lugar de ser castigado, Murphy fue trasladado en 1974 del Arzobispado William E. Cousins de Milwaukee a la Di?cesis Superior, en el norte de este Estado, donde pas? los ?ltimos 24 a?os trabajando con ni?os en colegios e iglesias parroquiales, y hasta en un centro de detenci?n juvenil, detalla The New York Times. Muri? en 1998.

"El derecho can?nico no prev? castigos autom?ticos"

El portavoz de la Santa Sede, Federico Lombardi, ha publicado hoy completa la nota enviada al diario estadounidense en la que afirma que no se castig? a Murphy porque estaba "muy enfermo". Lombardi subraya que el Vaticano solo fue informado del caso en 1996, a?os despu?s de que la investigaci?n hubiera terminado, y afirma que el cura no fue expulsado del clero "porque el derecho can?nico no prev? castigos autom?ticos". La realidad es que algunos delitos s? prev?n ese tipo de correctivo: la revelaci?n del secreto del sumario, por ejemplo, est? penada por el c?digo can?nico con la excomuni?n autom?tica.

El comunicado oficial indica que, al abusar sexualmente de ni?os sordos, el padre Murphy "viol? la ley, y cosa a?n m?s importante, la sagrada fe que las v?ctimas pusieron en ?l". Lombardi aprovecha para recordar que "las normas de la Iglesia no han prohibido nunca denunciar los abusos a menores a las autoridades judiciales". Pero la afirmaci?n es cuando menos dudosa: tanto el C?digo como la instrucci?n Crimen Sollicitationis, de 1962, penan severamente la revelaci?n de los casos juzgados por el Vaticano, y la costumbre durante decenios ha sido no denunciar a los criminales a la justicia y lavar en casa los trapos sucios para tratar de evitar el esc?ndalo.

Roberto Mirabile, el presidente de la asociaci?n italiana de v?ctimas de la pederastia Caramelo Bueno, que asesora desde hace 13 a?os a j?venes que han sufrido abusos, explica a El PA?S: "Ni los obispos en sus di?cesis, ni la propia Curia, ni siquiera el tribunal de la Congregaci?n para la Doctrina de la Fe han enviado jam?s a un cura a la c?rcel por un crimen pederasta". "Al rev?s -prosigue-, se han limitado a trasladar a los culpables de di?cesis en di?cesis, permitiendo que los criminales continuaran abusando impunemente y convirti?ndose as? en encubridores y c?mplices con el terrible agravante de su autoridad moral".

Detenciones en la Plaza de San Pedro

Miembros de SNAP, organizaci?n estadounidense de v?ctimas de abusos de la Iglesia cat?lica, se han concentrado esta ma?ana en la Plaza de San Pedro del Vaticano para denunciar los abusos del padre Murphy y han repartido octavillas en las que se narran los detalles del caso. Cuatro miembros de la organizaci?n han sido detenidos por la polic?a mientras hablaban con los periodistas, entre ellos la presidenta de Snap, Barbara Blaine, quien, visiblemente nerviosa, preguntaba en ingl?s a los agentes si hab?a hecho algo malo y ped?a a los fot?grafos que tomasen im?genes de lo que estaba pasando.

En medio de este rosario de esc?ndalos y revelaciones sobre abusos que salpican a la Iglesia cat?lica, el Papa ha recibido hoy a los obispos escandinavos en audiencia, y ha defendido los derechos del embri?n sobre el "supuesto" derecho a abortar. El "derecho de los ni?os a ser concebidos y llevados en el ?tero, venir al mundo y crecer en el seno del matrimonio" es un "derecho fundamental" al que se debe "dar prioridad" sobre "otros modelos de familia" y sobre "el supuesto derecho al aborto", ha dicho Ratzinger.

asquerosos, delincuentes, cerdos, delincuentes, depravados, delincuentes, falsos, delincuentes, traidores, delincuentes, violadores, delincuentes, inconsecuentes, delincuentes ... no s? si todos estos idiotas que les justifican, les amparan, les "perdonan", se habr?n dado cuenta de una vez : QUE SON DELINCUENTES, que lo que hacen, ni es moral ni inmoral que es, ante todo, ILEGAL, y que conlleva C?RCEL. Que es el sitio donde deber?an estar todos estos delincuentes.

Estamos viendo solo la punta del iceberg. Ya lo decia el teologo Hans Kung el otro dia en un diario aleman. Ratzinger es en el seno de la Iglesia quien mas casos de abusos sexuales ha tenido sobre la mesa y el que menos a hecho para acabar con ellos. Menuda joyita este papa. Ell principio del fin del celibato en el sacerdocio.


Publicado por maollanes @ 9:41
Comentarios (1)  | Enviar