S?bado, 21 de noviembre de 2009

¿Religion o cerveza?

Diez razones por las cuales la cerveza es mejor que la religion:


1) Nadie te va a matar por no tomar una cerveza.

2) La cerveza no te dice como tenes que hacer el sexo.

3) La cerveza nunca causo una guerra.

4) Hay leyes que prohiben obligar a los niños a tomar cerveza.

5) Nadie va de puerta en puerta tratando de convencerte que tenes tomar cerverza porque sino tu vida no tendra sentido.

6) No hay que esperar mas de 2000 años para tomar una segunda cerveza.

7) Si te excedes en tu devocion por la cerveza hay grupos que pueden ayudarte.

8) Hay leyes que prohiben mentiras en lo que esta escrito en las botellas de cerveza.

9) Vos podes probar que tomaste una cerveza.

10) Nadie ha sido quemado vivo, colgado o torturado debido a la marca de cerveza que toma.

Publicado por maollanes @ 14:16
Comentarios (0)  | Enviar
Mi?rcoles, 18 de noviembre de 2009

Algunas veces aunque no lo parezca me paro a pensar. Y confrecuencia llego a la conclusión de que hay personas que sólo vienen aeste mundo para joder al prójimo. Con lo cual deberíamos tener elderecho a meterlas en un crematorio, para que por lo menos diesen calora quien no se pueda pagar la calefacción en su casa.

El  Papa, este santón de bata blanca que anda por el mundo, y quesegún la Paloma Gómez Borrego, dice que es la reencarnación del hijo dedios en la tierra, sería de los primeros que usaría de combustible paracalentar al prójimo.

¿Como se puede llegar a ser tan HIJO DE LA GRAN PUTA, e ir a predicar a África que no follen con condón?

¿Como se puede ir a una tierra donde los está devorando el sida, en nombre de no se que dios y mentir con tanta desvergüenza?

¿Como se puede decir que follar, si no es para procrear es pecado…si cuando uno está follando no está pensando en hacer mal a nadie?

Si tuviera dignidad alguna, lo que debería hacer es ir en contra delas multinacionales farmacéuticas y a favor de los estados que están afavor los medicamentos genéricos.

Pero lo que dice este NAZI frustrado, hace que millones de personas,desheredadas de la tierra y condenadas a una ignorancia crapulosa parasu desgracia, se lo crean.

Aquí, para más INRI, tenemos a toda esta pandilla de FARISEOS YSEPULCROS BLANQUEADOS, representados por la Conferencia Episcopal, queademás de dar ganas de vomitar cuando los escuchas, y sobre manera a suportavoz , mienten y nos creen a todos subnormales.

Eso sí, a los que consiguen engañar en nuestro continente no me dan pena ninguna. ¡Que se jodan!.

Cuando Nerón los perseguía y los tiraba a los leones ya intuía loque nos esperaba si dejaba alguno vivo… ¡bien sabía el ya en aquellaépoca con quien se jugaba los cuartos!.

 


Publicado por maollanes @ 0:49
Comentarios (0)  | Enviar

Mi viejo que siempre dice que el saber no ocupa lugar, no se da cuenta que los hijos de la gran puta si ocupan, y además mucho, sobre manera en prensa escrita y TV. Y esos saben de cojones, sobre todo distorsionar la realidad de las cosas.

El lunes 9 se celebraba el 20 aniversario de la caída del muro de Berlín.

A muchos de estos comedores de libros y cagadores de letras se les llenaba la boca de babas criticando los regímenes comunistas que cayeron con él. Son tan bobos que serían incapaces de darse cuenta que si fueron a la universidad, fué gracias a tantas y tantas personas que quedaron en las cunetas, no se si por comunistas o por gilipollas.

Son tan cínicos que nunca reconocerán lo que la lucha obrera del siglo XIX y XX trajo a las clases trabajadoras en lo que se refiere a mejoras y bienestar social.

Y por último son tan HIJOS DE LA GRAN PUTA, que se permiten el lujo de decir que el muro de Berlín era el muro de la vergüenza ( yo también lo digo ). Del de Palestina o el del Sahara no opinan los muy cabrones. Ni tampoco dirían nada de los muertos que habría si a los que están al otro lado se les ocurriera ir a picarlo.

No hay peor cosa que darle un bocadillo o un micrófono a un muerto de hambre.

Yo no les daba ni por el culo, salvo que fuera con un cactus.


Publicado por maollanes @ 0:42
Comentarios (0)  | Enviar
Jueves, 12 de noviembre de 2009

La Iglesia Cat?lica espa?ola ha hecho del aborto su punta de lanza para mostrar su superioridad moral. Otros grupos religiosos en otros pa?ses han optado por otras estrategias, algunas realmente espeluznantes (la guerra contra occidente, el creacionismo, .), algunas m?s sensatas (fomentar la educaci?n, el pacifismo,.).

En Espa?a es el aborto. La Iglesia Cat?lica se ocupa de obtener m?s atenci?n medi?tica por su postura en contra del derecho al aborto que por su postura en contra de ninguna guerra, m?s que por instar a curar enfermedades que causan millones de muertos en el mundo, m?s que por publicitar su postura contraria a la investigaci?n gen?tica.

Contra la guerra de Irak estaba esta iglesia, pero tambi?n muchas otras organizaciones, y no religiosas precisamente. Para m?s inri, ni siquiera ha estado en contra de todas las guerras recientes (estuvo muy a favor de la Guerra Civil espa?ola). As? que la guerra no da buena publicidad.

Contra la investigaci?n gen?tica no tiene mucho que hacer. Es un tema que no arrastra pasiones. Poca gente se va a convencer que hay un alma en un cigoto. Gran parte de los cigotos se van, de manera natural, por el retrete, haciendo de la naturaleza y de su dios el m?s grande abortista. No es un tema para defender sin tener que dar demasiadas explicaciones metaf?sicas, y la publicidad no se hace con explicaciones metaf?sicas.

Crey? que oponerse al matrimonio homosexualidad le dar?a r?ditos, pero vaticino que no insistir? con tanto ah?nco en este tema, en el que las cosas se han aceptado con la mayor naturalidad por la mayor?a, y en donde no tendr? nada que rascar.

El aborto le import? nada o muy poco a la religi?n cristiana hasta tiempos muy recientes. Ni en el Antiguo Testamento, ni en el pensamiento atribuido a Jesucristo, ni en los textos de Pablo de Tarso, ni en los Padres Apologetas se encuentra ninguna alusi?n a que el aborto sea pecado (y hay alusi?n detallada a lo pecaminoso de muchas cosas m?s nimias). No hubo postura oficial hasta 1869, con P?o IX. Sin embargo, hoy se castiga con la excomuni?n. En honor a la verdad, hay textos de cristianos tempranos que reprueban el aborto, pero lo hacen porque suele ser la manera de ocultar un adulterio, o porque romp?a el v?nculo entre sexo y procreaci?n (Agust?n de Hipona, m?s conocido por su nominanci?n cristiana de San Agust?n), y no porque fuera homicidio.

Por una parte, la Iglesia Cat?lica actual lo asimila al asesinato (aunque no ha declarado infaliblemente que eso sea as?), incurriendo en la contradicci?n de equiparar un feto sin un sistema nervioso que le permita tener un "yo" a una persona que s? lo tiene. Por otra parte, a pesar de que apenas haya habido ning?n caso de condena por aborto fuera de los casos que recoge la ley, nunca ha pedido que haya que equipararlo con las penas que s? se aplican al asesinato (el aborto deber?a tener la agravante de premeditaci?n). Incurre, de esta manera, en la contradicci?n de tolerar penas muy distintas por delitos que considera iguales.

Pero el tema toca fibras sensibles. Se pueden mostrar fetos de ocho meses como prueba del horror del aborto antes de los tres meses. Tambi?n se pueden mostrar im?genes de fetos m?s tempranos, pero, por impactantes que puedan parecer, son casi indistinguibles de un feto de chimpanc? o de delf?n, con lo que la argumentaci?n v?a impacto emocional puede perder su sentido.

As?, el aborto es pr?cticamente el ?nico tema en que la Iglesia Cat?lica puede (i) mostrar una postura distinta de la mayor?a de los grupos sociales no religiosos, (ii) decir que tiene, en ese tema, una postura de defensa de los derechos humanos mayor que esos grupos y (iii) esperar convencer a alguien de que eso es as? y que, por tanto, tiene superioridad moral.

No les deseo suerte.


Publicado por maollanes @ 0:56
Comentarios (1)  | Enviar
Martes, 10 de noviembre de 2009

Más crisis, más superstición

La crisis económica mundial pone en evidencia lo que somos. Una especie de primates que inventan escapes metafísicos como paliativos a la realidad de sus miserias. Acabo de leer en ENDI.com, un artículo que habla sobre el incremento de la "espiritualidad" en estos tiempos díficiles. Deepak Chopra hace su agosto, y hasta los curas católicos celebran!!

Cuando no hay trabajo. Cuando los bancos nos han privado de nuestro derecho a tener una casa. Cuando los gobiernos corruptos nos roban la mitad de nuestro salario para fundírselo en mierda. ¿A qué recurrimos? Al horóscopo. A cadenas de oraciones. Talismanes. Tarot. Y sobre todo a "Papito Dios", como le llaman muchos puertorriqueños, como si se tratase de niños de 6 años, a su amigo imaginario colectivo.

La gente se reune. "Oremos." Los pastores protestantes llenan sus bolsillos; las canastas rebosan... Pero la crisis se mantendrá. Y seguirá hasta que el desmadre del sistema pueda encontrar el equilibrio, y los grandes marioneteros, que son los bancos, las multinacionales —y no Dios—, decidan que se acabó la crisis.

Cuando esto suceda, millones se habrán quedado sin trabajo, perdido sus casas; y los que no se hayan pegado un tiro llamarán a los que viven debajo de un puente, y dirán "Alabemos juntos a Dios, que nos sacó de la crisis!"

¡Qúe predecibles somos los humanos!

Darán gracias a un "Ser" que, pudiendo evitar sus miserias desde un principio, se negó a hacerlo y permitió que tal debacle mundial ocurriera (además dejando escapar a paraísos fiscales el dinero de los desgraciados que cometieron el crimen).

Si ese Dios fuera real, en el mejor de los casos deberíamos llamarlo mediocre. Pero si tal entidad no existe, entonces mediocres son los humanos que no han podido inventarse una divinidad mejor. Y la pregunta a hacer sería: En estos tiempos de crisis, después que los mercaderes de la fe hayan llenado la cartera, ¿en qué quedará tanta alabanza a Dios?

Pues creo que en homenaje. Homenaje colectivo a nuestra mente de borricos.

Publicado por maollanes @ 0:41
Comentarios (5)  | Enviar
Lunes, 09 de noviembre de 2009
1 de marzo de 1942.-Los Reyes Fernando e Isabel, por la gracia de Dios, Reyes de Castilla,León, Aragón y otros dominios de la Corona- al príncipe Juan, losDuques, Marqueses, Condes, órdenes religiosas y sus Maestres, señoresde los Castillos, Caballeros y a todos los judíos hombres y mujeres decualquier edad y a quienquiera esta carta le concierna, salud y graciapara él.

Bienes sabido que en nuestros dominios, existen algunos malos cristianosque han judaizado y han cometido apostasía contra la santa fe Católica,siendo causa la mayoría por las relaciones entre judíos y cristianos.Por lo tanto, en el año de 1480, ordenamos que los judíos fueranseparados de las ciudades y provincias de nuestros dominios y que lesfueran adjudicados sectores separados, esperando que con estaseparación la situación existente sería remediada, y nosotros ordenamosque se estableciera la Inquisición en estos dominios; y en el términode 12 años ha funcionado y la Inquisición ha encontrado muchas personasculpables además, estamos informados por la Inquisición y otros el grandaño que persiste a los cristianos al relacionarse con los judíos, y asu vez estos judíos tratan de todas maneras a subvertir la Santa FeCatólica y están tratando de obstaculizar cristianos creyentes deacercarse a sus creencias.

EstosJudíos han instruido a esos cristianos en las ceremonias y creencias desus leyes, circuncidando a sus hijos y dándoles libros para sus rezos,y declarando a ellos los días de ayuno, y reuniéndoles para enseñarleslas historias de sus leyes, informándoles cuándo son las festividadesde Pascua y cómo seguirla, dándoles el pan sin levadura y las carnespreparadas ceremonialmente, y dando instrucción de las cosas que debenabstenerse con relación a alimentos y otras cosas requiriendo elseguimiento de las leyes de Moisés, haciéndoles saber a plenoconocimiento que no existe otra ley o verdad fuera de esta. Y así lohace claro basados en sus confesiones de estos judíos lo mismo a loscuales han pervertido que ha sido resultado en un gran daño ydetrimento a la santa fe Católica, y como nosotros conocíamos elverdadero remedio de estos daños y las dificultades yacían en elinterferir de toda comunicación entre los mencionados Judíos y losCristianos y enviándolos fuera de todos nuestros dominios, nosotros noscontentamos en ordenar si ya dichos Judíos de todas las ciudades yvillas y lugares de Andalucía donde aparentemente ellos habíanefectuado el mayor daño, y creyendo que esto sería suficiente de modoque en esos y otras ciudades y villas y lugares en nuestros reinos ynuestras posesiones sería efectivo y cesarían a cometer lo mencionado.Y porque hemos sido informados que nada de esto, ni es el caso ni lasjusticias hechas para algunos de los mencionados judíos encontrándolosmuy culpables por los susodichos crímenes y transgresiones contra lasanta fe Católica han sido un remedio completo obviar y corregir estosdelitos y ofensas. Y a la fe Cristiana y religión cada día parece quelos Judíos incrementan en continuar su maldad y daño objetivo a donderesidan y conversen; y porque no existe lugar donde ofender de más anuestra santa creencia, como a los cuales Dios ha protegido hasta eldía de hoy y a aquellos que han sido influenciados, deber de la SantaMadre Iglesia reparar y reducir esta situación al estado anterior,debido a lo frágil del ser humano, pudiese ocurrir que podemos sucumbira la diabólica tentación que continuamente combate contra nosotros, demodo que, si siendo la causa principal los llamados judíos si no sonconvertidos deberán ser expulsados del Reino.

Debidoa que cuando un crimen detestable y poderoso es cometido por algunosmiembros de algún grupo es razonable que el grupo debe ser absuelto oaniquilado y los menores por los mayores serán castigados uno por elotro y aquellos que permiten a los buenos y honestos en las ciudades yen las villas y por su contacto puedan perjudicar a otros deberán serexpulsados del grupo de gentes y a pesar de menores razones seránperjudiciales a la República y los más por la mayoría de sus crímenessería peligroso y contagioso de modo que el Consejo de hombreseminentes y caballeros de nuestro reinado y de otras personas deconciencia y conocimiento de nuestro supremo concejo y después demuchísima deliberación se acordó en dictar que todos los Judíos yJudías deben abandonar nuestros reinados y que no sea permitido nuncaregresar.

Nosotrosordenamos además en este edicto que los Judíos y Judías cualquiera edadque residan en nuestros dominios o territorios que partan con sus hijose hijas, sirvientes y familiares pequeños o grandes de todas las edadesal fin de Julio de este año y que no se atrevan a regresar a nuestrastierras y que no tomen un paso adelante a traspasar de la manera que sialgún Judío que no acepte este edicto si acaso es encontrado en estosdominios o regresa será culpado a muerte y confiscación de sus bienes.

Yhemos ordenado que ninguna persona en nuestro reinado sin importar suestado social incluyendo nobles que escondan o guarden o defiendan a unJudío o Judía ya sea públicamente o secretamente desde fines de Julio ymeses subsiguientes en sus hogares o en otro sitio en nuestra regióncon riesgos de perder como castigo todos sus feudos y fortificaciones,privilegios y bienes hereditarios.

Hágaseque los Judíos puedan deshacerse de sus hogares y todas suspertenencias en el plazo estipulado por lo tanto nosotros proveemosnuestro compromiso de la protección y la seguridad de modo que al finaldel mes de Julio ellos puedan vender e intercambiar sus propiedades ymuebles y cualquier otro artículo y disponer de ellos libremente a sucriterio que durante este plazo nadie debe hacerles ningún daño,herirlos o injusticias a estas personas o a sus bienes lo cual seríainjustificado y el que transgrediese esto incurrirá en el castigo losque violen nuestra seguridad Real.

Damosy otorgamos permiso a los anteriormente referidos Judíos y Judías allevar consigo fuera de nuestras regiones sus bienes y pertenencias pormar o por tierra exceptuando oro y plata, o moneda acuñada u otroartículo prohibido por las leyes del reinado.

Demodo que ordenamos a todos los concejales, magistrados, caballeros,guardias, oficiales, buenos hombres de la ciudad de Burgos y otrasciudades y villas de nuestro reino y dominios, y a todos nuestrosvasallos y personas, que respeten y obedezcan con esta carta y con todolo que contiene en ella, y que den la clase de asistencia y ayudanecesaria para su ejecución, sujeta a castigo por nuestra graciasoberana y por la confiscación de todos los bienes y propiedades paranuestra casa real y que esta sea notificada a todos y que ningunopretenda ignorarla, ordenamos que este edicto sea proclamado en todaslas plazas y los sitios de reunión de todas las ciudades y en lasciudades principales y villas de las diócesis, y sea hecho por elheraldo en presencia del escribano público, y que ninguno o nadie hagalo contrario de lo que ha sido definido, sujeto al castigo de nuestragracia soberana y la anulación de sus cargos y confiscación de susbienes al que haga lo contrario.

Yordenamos que se evidencie y pruebe a la corte con un testimoniofirmado especificando la manera en que el edicto fue llevado a cabo.

Dado en esta ciudad de Granada el Treinta y uno día de marzo del año de nuestro señor Jesucristo de 1492.

FirmadoYo, el Rey, Yo la Reina, y Juan de Coloma, secretario del Rey y laReina quien lo ha escrito por orden de sus Majestades.

Publicado por maollanes @ 1:24
Comentarios (0)  | Enviar
MALDITA RELIGION CATOLICA.

Cuanto mas intensa ha sido la religión en cualquier periodo y masprofunda la creencia dogmática , mayor ha sido la crueldad y peoresincidentes. Cuando los hombres creían realmente en la religióncristiana en toda su integridad existió la Inquisición con sus torturas( acuérdate aquí en México la Santa Inquisición q se llevo por mas de300 años a los pobres indígenas con tantas muertes y torturas ) muchasmujeres en la historia han sido quemadas por brujas supuestamente,aparte de toda suerte de crueldades contra toda clase de gentes ennombre de la religión.

Las religiones le tienen miedo al placer o por lo menos nos hacendesconfiar de el, la renuncia al placer es señal del cristianismo, encambio parece ser q se busca dolor por el dolor, como si en el sehubiese encerrada alguna secreta energía para la otra vida.

La religión es una necesidad considerada como un todo y para muchosindividuos evolucionados un negocio o para otros es tan perjudicialcomo beneficiosa.

Hay que reconocer que mientras siga este tipo de hombre actual,masificado, programado y automatizado la religión va a seguir siendonecesario como un pan, por que las religiones se hicieron y sirven comocontroladores sociales, para manipular ala gente para que haya masborregos, para q las personas no piensen por si mismos, es unaenseñanza ya dogmática, te bautizan sin preguntarte, te llevan a clasesde catecismo, haces tu primera comunión, y te aprendes todo sin opinarni nada por el estilo, mas bien sin cuestionarte si será verdad esto omentira o si lo habrán hecho para manipularnos o si realmente lo queesta en la Biblia es cierto, esta es mi intención en este pequeñorelató, abrirte un poco mas la mente, que agarres un poco mas deconciencia, que no sigas a la manada.

Que chistoso no que la gente mas ignorante es la mas católica por queserá ( jaja) y lo podemos ver el 12 de diciembre q es el supuesto DIAde la virgen ( que ni siquiera existió de esto hablare un otrosrelatos) apoco tu crees q esta gente sabe de la santa inquisición o dealgo de historia ( jajaja) es la mas fácil de manipular.

Por que hacernos creer en un dios vengativo, cruel, monstruoso.

Uno de los peores errores que comete el ser humano es que siempre humaniza a DIOS.
Dios no es una persona (ni es de barbitas) no es un hombre, ni tienehijos ni tiene madre, ni es juez, ni es vengador ni esto ni el otro.

Como nos presentan a Cristo ¿ Que cristiano puede tener una ideaoptimista de la vida , si desde que nacemos nos los presentan como elvalle de lagrimas en el que, a poco que nos descuidemos , nos haremosreos al fuego eterno?

Bueno ya vamos a lo mero bueno a lo que nos interesa los grandeserrores de la iglesia cristiana, o q a poco pensabas q era una santa.

• Uno de los mas grandes pecados exclusivos del catolicismo es lo queen la actualidad se le conoce como el estado Vaticano que es ni mas nimenos que la negación de las palabras de Cristo “ Mi reino no es deeste mundo” ( j. 18.36) El vaticano es un reino de hoy es el herederode un monarca absoluto , en la actualidad tantas finanzas que manejanel vaticano que no deja de reclinar la cabeza, cuanto baro no manejan ytodo y después decir q no son de este mundo cha.. el hecho de haberconvertido la sede del jefe de la iglesia en un estado mas.

• Muy unido a esta visión de Cristo están las famosas cruzadas,todos estos ríos de sangre, que las ocho cruzadas derramaron a partirde 1090. todas las vidas truncadas de los de mas de mas 20 000 niñosque fanáticamente fueron enviados por sus padres a las dos absurdascruzadas infantiles. Todas las matanzas en contra de los ludíos.

•La desunión de los cristianos.

• Otro error que cometieron desde el principio de la iglesia es elhaberse sentado en los primeros lugares en las mesas de todos lospoderosos de este mundo y probablemente haber banqueteado mucho. Elmaridaje de las jerarquías eclesiásticas a lo largo de los siglos contodos con los que han avasallado y exprimido a sus pueblos, es una cosaque no necesita demostración y no tiene explicación. De ahí eldesarrollo de riquezas y lujos en vestidos, residencias. Un paso quedieron en seguida los jerarcas pasándoles en herencia esta eclesiásticacostumbre a sis sucesores de la edad media y del renacimiento.

• Viviendo con tantos lujos y supuestamente imitan el ejemplo deCristo ( jajja) pero dame riquezas y te perdono tus pecados ( jaja)pero q tal el diezmo q sigue en la actualidad ( ajaja) la iglesiacatólica es un negocio y es la institución mas rica del mundo ( perosegún siguen el ejemplo de cristo jajajja)

• La matanza hacia los judíos, el poco respeto a la libertadreligiosa . los tímidos esfuerzos que Pió X11 mostró en la segundaguerra mundial por salvar a los judíos, las injusticias que cometieronlos antecesores de la silla pontificia.

• La destrucción de culturas enteras sobre todo de color de que supaganismo entorpecía el avance de la única verdadera religión.



•El enorme retroceso que sufrió el mundo durante la edad media y demás.

• L a teología metía siempre su Satanás en todas partes y lahumanidad seguía gimiendo bajo el peso de enfermedades y esclavitudescomo si ellas fuesen voluntad de Dios `+ QUE vienen manejado losjerarcas de todas las religiones la voluntad de Dios

• No se podían hacer operaciones quirúrgicas por q el cuerpo es eltemplo del espiritusanto , la tierra era el centro del universo

•El haber querido romanizar la de en otras culturas.

• La trata de negros y la esclavitud por los negros, lo que cinco oseis naciones s cristianas hicieron con los negros no tiene nombre, losIván a buscar los cazaban los ponían a trabajar como animales.

• Y que hizo la maldita iglesia para detener esta barbarie contralos negros, NADA que no se supone que en el cristianismo esta el amorfraterno ( ajajjaj) . lo único que hizo fue mandarles misioneros paraque aceptaran el destino de Dios.

• La adoración a los santos si supuestamente Dios dijo que solo elera el mero, ahí toda la gente creyendo en santos esta pecando.

• Mucho de lo que esta en la Biblia esta mal traducido por que enel hebreo no existían comas ni consonantes y lo podían traducir de doso tres maneras, aparte de esto no hay que olvidar el Concilio de Trentoque se hizo para ver que libros Iván a conformar lo que hoy conocemoscomo la Biblia, en ese libro se suprimieron muchos libros y modificaronmuchos otros, solo dejaron y modificaron los que mas les convenía a laiglesia, por eso te pregunto palabra de Dios o invento de los hombres (reflexiona, y no me quiero extender mas en este tema por q noacabaría).

• La iglesia dice que solo los que sean bautizados y cristianos sesalvaran, osea que los que so budistas, jesuitas musulmanes ya sechingaron ( jajaj) como se atreven a decir esa mamada.

• Como creer en el nuevo testamente que es después de Cristo SI ELPRIMER ENVANGELIO que se escribio que fue el de San Marcos después de40 años y basado en platicas que tuvo con San pedro osea tendria 70años y en si todos los envangelios es lo mismo pero le agregaron de sucosecha, aparte algo que hay que aclarar es que todos los envangeliosse contradicen en mas de 200 mil palabras, aparte las versionesoriginales no se conocen y aparecen juntas como si alguien las hubierapuesto y modificado asi a proposito ( san jeronimo). Contradiccionespor ejemplo en la muerte de Judas, Mateo dice que se sucedió Lucasaccidente a quien creerle, u otro ejemplo el “ Padre nuestro MATEO diceque lo dijo en una montaña y Lucas dice que fue al entrar a Jerusalén.

• Los historiadores dicen que Jesús nacio 7 años antes, la bibliadice que nacio en tiempos de Herodes , pero reulta que Herodes se murio4 AÑOS antes de su nacimiento. Lo que es un hecho que el año que todoscreemos que nacio es mentira asi como su nacimiento que fue puesto aproposito de eso de la navidad,. Otra cosa chistosa es que nadamas hayinformación sobre Jesús en los envangelios que sabemos que son pococreibles, aparte fueron modificados mil veces y la pregunta es q por qlos historiadores no le dieron importancia a Jesús para que actualmentehubiera evidencia de su existencia.

En si absolutamente todas las religiones son hechas por el serhumano, no por Dios y sobre todo la religión católica se hizo porcontrol social , por q en Roma ya eran tanto los cristianos, que elimperio podía venirse abajo, por eso mejor Constantino decidió hacer unteatrito y unirse a los cristianos, pero después se dio cuanta que comotenia muchos seguidores y el tenia el poder, interpretaron a su maneralas palabras de Jesús y las hicieron a su cinvenencia sacándoleprovecho , así podía tener un buen negocio y un pueblo bien manipulado.

Publicado por maollanes @ 1:06
Comentarios (4)  | Enviar
Jueves, 05 de noviembre de 2009

En un mundo cada vez más secularizado, las religiones organizadas comienzan a hacer acercamientos, tal vez por el peligro que perciben en la creciente ola de impiedad. Ejemplos como las visitas papales a líderes ortodoxos, protestantes, judíos, e incluso musulmanes, reciben amplias coberturas noticiosas. ¿Qué tipo de diálogo puede darse entre religiones? ¿religiones diferentes pueden dialogar?

En el mundo de las ideas, hay dos cuerpos conceptuales opuestos: el primero es el discurso de la ciencia, que se basa en evidencias, se rige por la lógica y fomenta la crítica acérrima porque sabe que sólo ideas que resisten la confrontación argumental pueden ser válidas. El otro discurso es la "Revelación" que supone que algún dios dicta a profetas sus verdades inmutables e incuestionables, so pena de pasar la eternidad en torturas infinitas o de perder la oportunidad de ir a un paraíso tras la muerte.

Los creyentes en bloque satanizan a quienes no se adhieren al discurso religioso. La cultura equipara a los creyentes de todas las religiones al afirmar que éstas son la base de la moral. Se enaltece la fe como creencia sin evidencias e incluso en contra de estas. Pensadores de la talla de Blaise Pascal cayeron en la trampa, al proponer que era mejor creer que ser ateo porque: si se cree y al final Dios no existe, no se pierde nada; si se cree y existe, se gana un premio eterno; si no se cree y no existe, no se pierde nada, y si no se cree, pero existe, se termina frito por siempre entre penurias infinitas. El ateo tendría más que perder que el creyente.

La "Apuesta de Pascal" tiene el problema de considerar que toda persona cree en el mismo dios verdadero, independiente de la religión que profese. Esto tal vez se deba a la costumbre tratar al dios del Judaísmo, del Cristianismo, y del Islam, como si fueran un mismo "dios Abrahámico". Pero, ¿es cierto que los tres grandes "monoteísmos" creen en el mismo dios? Considere tres divinidades que se revelaran a sendos grupos humanos así:

1. Yo soy Dios: Yo te escogí como mi pueblo (Dt. 26,12). Si no sigues mis mandamientos eternos e inderogables de la Torá te castigaré (Dt. 28,15). Quien te incite a cambiar mis leyes es maldito y está en contra mía (Dt. 13,6ss). Quien muera colgado de un madero es un maldito que no debes seguir (Dt. 21,23). Yo nunca cambio de opinión (Num. 23,19).

2. Yo soy Dios: Yo envié mi hijo Jesús para morir colgado de un madero y derogar leyes previas que di (Gal. 3,11ss). Cree que mi hijo es Dios (Jn.1,1ss) y te salvarás por toda la eternidad. No lo sigas, y te condenarás por toda la eternidad (Mt 25,46). Quien no crea que mi hijo bendito murió en el madero y que resucitó, se condenará para siempre (1 Cor. 15,3ss).

3. Yo soy Dios: Mi profeta Muhammad ha recibido mi revelación en árabe y está en el Corán (2Bastardo Kitty; la Torá está corrupta. El profeta Jesús no murió en cruz (4:157) y no es Dios. Quien crea que Jesús es mi hijo (9:30) o que es Dios, es impío (31:13) y está condenado al infierno (2:40).

Los dioses presentados son los del Judaísmo, el Cristianismo, y el Islam, respectivamente, y es obvio que no son "el mismo"; es difícil imaginar otra forma más radical de contradecirse. Si alguno de esos tres dioses fuera real, los millones fieles de las demás religiones estarían tan condenados a tortura eterna, como el ateo más recalcitrante.

Para un escéptico, un racionalista, o un ateo, las religiones son creencias míticas, precientíficas, inmorales, injustas, y mutuamente excluyentes. Es razonable rechazarlas por absurdas. Es irracional creer que un Creador del Cosmos haya ordenado genocidios sobre los moradores de una "tierra prometida" (Dt. 20,16), o que haya mandado a apedrear a quienes trabajen en sábado (Ex. 31,14-15), a las chicas que no sangren en su primera relación sexual (Dt. 22,13ss), o a los homosexuales (Lv. 20,13). Es irracional pensar que un hipotético Supremo Arquitecto hubiera mandado a estrellar contra las rocas a los niños inocentes de un pueblo enemigo o a los hijos de idólatras (Sal 137,9; Os. 13,16); sería indistinguible de un dios tribal sangriento. Es irracional creer que un presunto Hacedor del Universo condene a torturas eternas a quienes ven inmoral el sacrificio humano para "expiación" de los pecados. Es irracional creer que un supuesto Legislador Matemático del Universo permita la esclavitud (Ef. 6,5). Es completamente absurdo pensar que un hipotético Creador Universal considerara impura e intocable a una mujer que acaba de dar a luz (Lv. 12,1ss). Irracionalidades como estas (1) , presentes en todas las religiones, son las que hacen que la aplastante mayoría de escépticos, racionalistas y científicos sean generalmente ateos (2) .

Pero lo más sorprendente es que la naturaleza absurda de las religiones es patente incluso para los creyentes (cuando dejan a un lado su propia fe). Un cristiano reirá cuando lea en el Corán que las hormigas y las abubillas hablaban con Salomón(Corán 27:18-20), pero considerará una verdad inspirada el que una burra hablara con Balaam (Nm. 22,21ss); verá los mitos griegos como cuentos paganos increíbles burlándose de un dios como Zeus que se transforma en cisne para preñar a la doncella Leda y engendrarle a su hijo Pólux (entre otros), pero se maravillará ante un Espíritu Santo que baja como paloma, y que decide "cubrir con su sombra" a la doncella María para engendrarle a su hijo Jesús. Se reirá de la resurrección de Osiris y la verá como mitología egipcia ridícula, pero se hincará y llorará de emoción ante la resurrección de Jesucristo... Nadie observó esto de forma más aguda que Stephen Roberts, cuando dijo: "Yo digo que ambos somos ateos. Yo simplemente creo en un dios menos que tú. Cuando entiendas por qué descartas a todos los otros posibles dioses, entenderás por qué yo descarto al tuyo."

Cuando se mira la apuesta de Pascal desde esta óptica, el panorama cambia: con centenares de dioses mutuamente excluyentes que castigan con tormentos eternos a creyentes en dioses equivocados, ¿qué garantía hay de que es mejor creer que dudar? ¿no sería tal vez menos sádico el infierno de quien decide no creer por falta de pruebas, que el de los que voluntariamente creen en la divinidad errónea incluso a pesar de las pruebas en contra? ¿no sería posible una deidad que premia a los que razonaran, dudaran y usaran el cerebro, y que condenara a los que tragaran crédulamente los dogmas de la religión en la que nacieron? De hecho, Pascal también se equivoca en otro punto. Si lo único que tenemos es esta vida, quien cree en dioses sí pierde mucho: puede perder la libertad de autodeterminación, la libertad de pensamiento, e incluso, el gozo, la exuberancia y la experiencia de placeres que son satanizados por la mayoría de credos. Más aún, el creyente religioso puede perder lo más valioso de la vida humana: el altruismo y el desinterés honesto: muchos creyentes se portan bien porque temen al castigo o codician el premio eterno. Son tan francos que reconocen que si no fuera por la vida eterna, no se portarían bien, y llegan a citar como ejemplo a Pablo de Tarso cuando confiesa que "Si los muertos no resucitan, 'comamos y bebamos, que mañana moriremos'" (1 Cor. 15,32). Esa es la mayor pérdida posible para la humanidad que acecha tras la religión: la compasión auténtica. No puede haber altruismo verdadero en el creyente que actúe sólo porque su dios lo manda y espera su recompensa: es el más vil egoísmo, la pura mezquindad disfrazada de desinterés y buena intención.

¿Puede haber diálogo sincero entre religiones? Es muy dudoso. Probablemente se reduzca a una especie de "acto teatral ecumenoide ". Cuando un creyente está convencido de que los demás están equivocados, y que cualquier idea diferente conduce a un infierno eterno, no puede haber transigencia. Ninguno de ellos cuestionará sus creencias, porque "les fueron reveladas" y no se pueden dudar. Gente así termina quemando personas inocentes por hechicería y herejía; estrellando aviones contra edificios repletos de personas; fomentando catástrofes humanitarias por oponerse al preservativo en países con epidemias de SIDA, y cómo no, terminan parafraseando a Jesús de Nazaret antes de comenzar un exterminio “preventivo”, una “Cruzada” contra los ciudadanos inocentes de la cuna de la civilización: “O están con nosotros o están contra nosotros", dijo George W. Bush antes de iniciar la aborrecible invasión a Irak (3).

 

Notas:

(1) Para ver más ejemplos de la verdadera moral que se oculta tras el dios Judeocristiano, pueden consultarse los siguientes enlaces:
http://www.escepticoscolombia.org/detalleContenido.php?id=articulo_bondadYahve
http://www.escepticoscolombia.org/detalleContenido.php?id=articulo_diosAbortoBiblia

(2) La tendencia constante de las encuestas entre las élites modernas de científicos (no los de hace siglos) es que a mayor nivel de formación, menos creencia religiosa. Véase, por ejemplo:
http://www.lainsignia.org/2005/septiembre/cyt_002.htm

(3) "You're either with us or against us in the fight against terror". Véase:
http://www.cnn.com/2001/US/11/06/gen.attack.on.terror/
La versión de Jesús se encuentra en Mateo 12,30.


Publicado por maollanes @ 0:47
Comentarios (2)  | Enviar