Mi?rcoles, 22 de julio de 2009
Bueno, monarcas absolutistas, dictadores nacionalcatólicos... todos ellos hicieron grandes desmanes en nombre de Dios, de la Biblia, del crucifijo... y es que la Religión es algo tan personal, que no debería salir de ahí, por muy tradicional que sea la costumbre de jurar.
Si alguien quiere jurar a alguna religion, sea la que sea( yo por ejemplo juraria un cargo publico ante Danu y Lug) que lo haga en la intimidad de su casa/templo no como un acto publico. Eso me parece lo mas correcto

A Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César.

Los hebreos podrán seguir con sus estrellas de david tatuadas y los cristianos con sus cruces al cuello. Nada q ver con q la vida pública sea aconfesional y se deje ya de jurar ante dios (ante cualquier dios). Así todos estamos representados, y luego cada cual en su privacidad lo celebre como quiera.

Tomo de la Wikipedia: ”El estado aconfesional se distingue del confesional en que no se reconoce una religión oficial, aunque se firman tratados de cooperación con distintas comunidades de creyentes. El estado laico se distingue en que no establece tratados de colaboración, y rechaza en los cargos públicos manifestaciones de carácter religioso (liberar la esfera pública de la influencia religiosa)”. Vamos, que ojalá fuéramos un Estado laico

Es increible que en un pais que en Dios no cree ni los curas, un pais que los que van a misa es porque se lo han inculcado de jovenes, un pais que todavia tiene millones de ciudadanos que no saben diferenciar a Dios de Jesucristo,un pais en el que nadie ha leido la biblia y que, por supusto nunca la leerá porque a la iglesia española nunca le ha interesado que la borregada la lea, debido a la cantidad de salvajadas,contradicciones, mentiras y otras aberraciones ( y Dios dice: YO SOY LA VENGANZA) (menudo Dios), repito ,es inconcebible que cada vez que se habla de cosas relacionadas con la gran mentira se monten estas discusiones bizantinas en la suciedad española, perdón, en nuestra sociedad

La "escala" del "problema" sigue siendo la misma de siempre: la prepotencia de la Iglesia Católica. Para ellos, todo está y debe seguir estando impregnado, controlado y autorizado por ellos. En su "argumentario", el Estado no es más que un "poder temporal" y, como tal, debe estar sometido a la superior autoridad del "poder eterno" que ellos encarnan. Por eso se dedican al juego de palabras (menos mal que, de momento, no envían a nadie a la hoguera) para, fiados en esa "ignorancia del vulgo" que tanto les interesa fomentar, intentar ridiculizar los intentos de llevar a efecto la radical separación entre Estado y religión (la que sea)

Hay gente que convierte cualquier alusión religiosa en ofensa personal: allá ellos. Y es cierto que a la mayoría le trae al fresco si hay crucifijos o no en las escuelas. Si quieres que te diga la verdad a mí sí me molesta, una vez denunciada la situación LA REALIDAD es que ese crucifijo no puede presidir actos públicos ni escuelas públicas en estados laicos. Todo lo demás es demagogia.
Publicado por maollanes @ 16:44
Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
S?bado, 04 de mayo de 2013 | 23:35

que mas no esta la informacion q quiero

Publicado por Invitado
Lunes, 28 de octubre de 2013 | 23:59

no esta la informacion que quiero todo lo poneen mal