Martes, 28 de abril de 2009

Después de leer las últimas declaraciones relacionadas con la doctrina de la Iglesia en materia de reproducción, estoy en condiciones que afirmar que es mentira que la Iglesia defienda la vida: si no sigues sus dictados morales, te prefieren muerto.

Esa es la idea que predica la Conferencia Episcopal. Y no lo digo yo, que lo dicen ellos. Veamos:

Aún estamos sorprendidos de saber que la Iglesia condena al primer bebé que nació para salvar a su hermano de una enfermedad incurable. Debido a los métodos de selección embrionaria que se utilizaron para que naciera un bebé sano que pudiera ser donante compatible, la Iglesia se opone a esta práctica médica. Para la Iglesia, este bebé no debería haber nacido y su hermano debería haber muerto.

En su reciente viaje a África, el vice-Dios Maledicto XIV dijo que el uso del preservativo solo agrava el problema, y en occidente por muy católicos que seamos (o no) nos cuesta entender cómo un miembro de la ONU puede pasearse impunemente por el mundo difundiendo un mensaje peligrosísimo para la salud pública que va en contra de los dictámenes aprobados por la propia ONU, por la Organización Mundial de la Salud y por la evidencia empírica de que el uso del preservativo ha logrado contener la epidemia del SIDA en Europa y Estados Unidos que tantas vidas ha segado.

Y ahora el portavoz de la Conferencia Episcopal, Martínez Camino, nos aclara el significado de las palabras de su jefe: “Repartir indiscriminadamente preservativos contribuye a las relaciones sexuales promiscuas“. Acabáramos: lo que les preocupa no es el SIDA y la muerte inevitable que conlleva en el continente africano privado de los medicamentos que al menos contienen el desarrollo de la enfermedad. Lo que les preocupa es la promiscuidad, la moral sexual. Resumiendo: si no sigues la moral de la Iglesia Católica, y prefieres ir follando por ahí sin ton ni son, mejor que lo hagas _sin_ condón a ver si con un poco de suerte pillas un castigo divino en forma de SIDA y mueres entre dolores, por vicioso pecador. A ver qué es eso de ir poniéndole barreras de látex a los castigos divinos.

Vamos, que a la Iglesia no le interesa defender la vida sino la moral. Si no sigues los dictados de su moral, para ellos estás mejor muerto. Y todavía tienen la desfachatez de hacer campañas en contra del aborto con el pretexto de “defender la vida”. Disculpen que no me ría, porque la cosa es seria.

Después de leer las últimas declaraciones relacionadas con la doctrina de la Iglesia en materia de reproducción, estoy en condiciones que afirmar que es mentira que la Iglesia defienda la vida: si no sigues sus dictados morales, te prefieren muerto.

Esa es la idea que predica la Conferencia Episcopal. Y no lo digo yo, que lo dicen ellos. Veamos:

Aún estamos sorprendidos de saber que la Iglesia condena al primer bebé que nació para salvar a su hermano de una enfermedad incurable. Debido a los métodos de selección embrionaria que se utilizaron para que naciera un bebé sano que pudiera ser donante compatible, la Iglesia se opone a esta práctica médica. Para la Iglesia, este bebé no debería haber nacido y su hermano debería haber muerto.

En su reciente viaje a África, el vice-Dios Maledicto XIV dijo que el uso del preservativo solo agrava el problema, y en occidente por muy católicos que seamos (o no) nos cuesta entender cómo un miembro de la ONU puede pasearse impunemente por el mundo difundiendo un mensaje peligrosísimo para la salud pública que va en contra de los dictámenes aprobados por la propia ONU, por la Organización Mundial de la Salud y por la evidencia empírica de que el uso del preservativo ha logrado contener la epidemia del SIDA en Europa y Estados Unidos que tantas vidas ha segado.

Y ahora el portavoz de la Conferencia Episcopal, Martínez Camino, nos aclara el significado de las palabras de su jefe: “Repartir indiscriminadamente preservativos contribuye a las relaciones sexuales promiscuas“. Acabáramos: lo que les preocupa no es el SIDA y la muerte inevitable que conlleva en el continente africano privado de los medicamentos que al menos contienen el desarrollo de la enfermedad. Lo que les preocupa es la promiscuidad, la moral sexual. Resumiendo: si no sigues la moral de la Iglesia Católica, y prefieres ir follando por ahí sin ton ni son, mejor que lo hagas _sin_ condón a ver si con un poco de suerte pillas un castigo divino en forma de SIDA y mueres entre dolores, por vicioso pecador. A ver qué es eso de ir poniéndole barreras de látex a los castigos divinos.

Vamos, que a la Iglesia no le interesa defender la vida sino la moral. Si no sigues los dictados de su moral, para ellos estás mejor muerto. Y todavía tienen la desfachatez de hacer campañas en contra del aborto con el pretexto de “defender la vida”. Disculpen que no me ría, porque la cosa es seria.


Publicado por maollanes @ 2:10
Comentarios (0)  | Enviar
Lunes, 27 de abril de 2009



Si todo necesita un creador, ¿entonces quién o qué creó a Dios o a los dioses?


03) ¿Cómo puede, de algo que no puede ser descrito, ser dicho que existe?


04) Ya que existen incontables religiones hoy en el mundo afirmando ser la única religión verdadera, ¿porqué piensa usted que la suya es más verdadera que la de los otros?


05) ¿Puede más de una de esas religiones estar correcta?


06) Si usted mismo siente en su corazón que su religión es la correcta, ¿cómo le responde usted a la otras que afirman la misma cosa?


07) ¿Cómo acaba usted con el debate y descubre cual de esas religiones, si es que existe alguna, es la correcta?


08) ¿Por qué Dios permite que todas esas religiones falsas existan?


09) ¿La historia sangrienta del Cristianismo hace sentido con lo que se supone ser la religión de amor, o simplemente ella ilustra las consecuencias de abandonar la razón por la fe?


10) Si todo es producto del grande proyecto de un arquitecto omnisciente y benevolente, ¿por qué la historia de la vida es un registro de horrible sufrimiento, desperdicio grosero, y fallas miserables? ¿Por qué ese Dios pasa miles de millones de años con tal carnicería sin haber alcanzado todavía su objetivo?


11) ¿Por qué Dios intervino tantas veces en los asuntos humanos durante la antigüedad (de acuerdo con la Biblia) y, sin embargo, ninguna vez durante el Holocausto de la Segunda Guerra mundial?


12) ¿Por qué las convicciones interiores de una persona sobre la existencia de Dios indican que Él/Ella/Ellos/Eso existe fuera de la mente de esa persona?


13) ¿Puede un Dios, que abandonaría sus hijos cuando ellos más lo necesitarían, continuar siendo un Dios bondadoso?


14) Si algo no es racional, ¿se debería creer de cualquier manera en ello?


15) Si el Dios de la Biblia es todo Benevolente, ¿por qué dice también que él creó el mal? (Isaías 45Secreto


16) ¿Existe una manera mejor de obtener conocimiento y verdades que la razón?


17) Si usted responde al número 16 con la fe, entonces por que existen tantas fe contradictorias en el mundo?


18) ¿El alivio es más importante para usted que la integridad intelectual?


19) ¿Qué sería necesario para convencerle de que está equivocado/a?


20) Si nada puede convencerle de que está equivocado/a, entonces, ¿por qué su fe debería ser considerada algo más que un culto?


21) Si un ateo o atea vive una vida decente y moral, ¿porqué un Dios amoroso y compasivo se preocupa de si cree en Él/Ella/Eso?


22) ¿Por qué tantas personas religiosas agradecen a Dios cuando sobreviven a desastres, pero no sienten cólera contra Él por haber, en primer lugar, causado el desastre?


23) Si usted le exige al ateo o atea que pruebe la inexistencia del Dios Judeo-Cristiano, está usted preparado a probar la inexistencia de Zeus, Odín, Rá y todos los otros dioses y diosas antiguos?


24) ¿Porqué el número de ateos y ateas en las prisiones es desproporcionalmente menor que sus números en la población general?


25) El Dios brutal, vengativo y sediento de sangre, como mostrado en el Viejo Testamento, es aún así un Dios que ama?


26) Deberíamos confiar en alguna religión que nos exige que elevemos nuestra fe encima de la razón?


27) ¿Cómo puede el mismo Dios que, de acuerdo con el Viejo Testamento, mató a todos en la Tierra excepto a cuatro personas ser considerado lo que sea menos malo?


28) ¿La aceptación del misticismo religioso, magia y milagros tiene sentido con lo que comprendemos como buena salud mental?


29) ¿Debemos nosotros odiar nuestras familias y a nosotros mismos para ser buenos cristianos? (Lucas 14:26)


30) Ya que el mundo antiguo era abundante en cuentos de Dioses-Salvadores resucitados que supuestamente habían vuelto de la muerte para salvar la humanidad, ¿por qué el mito de Jesús es más verdadero que los otros?


31) Si la Biblia es el modelo para la moralidad, ¿por qué no prohibió la esclavitud y la guerra?


32) Si la Biblia es la palabra de Dios libre de errores, ¿por qué de hecho contiene tantos errores, como los dos relatos contradictorios de la Creación en el Génesis?


33) ¿Por qué la Biblia no fue escrita de una forma directa que no deje dudas sobre su significado?


34) La última vez que el Cristianismo alcanzó poder total, resultó el Oscurantismo, ¿entonces por qué deberíamos esperar algo diferente de los fundamentalistas cristianos de hoy?


35) ¿Ha sido asesinado alguien en nombre del ateísmo?


36) ¿Por qué la historia demuestra que siempre que una religión fundamentalista llega al poder, rápidamente vienen la tiranía y las persecuciones

Publicado por maollanes @ 3:08
Comentarios (0)  | Enviar
Estamos Artos

" De que los obispos nos metan la mano en el bolsillo de los Presupuestos Generales del Estado en lugar de financiarse con las cuotas de sus afiliados.

* De que nos tomen las calles, antes con procesiones y ahora con procesiones y manifestaciones.

* De que nos infiltren las escuelas con activistas que ellos seleccionan como quieren, despiden como les parece y que nosotros tenemos que pagar.

* De que, solteros vitalicios, pretendan imponernos un modelo de familia que ellos jamás han practicado.

* De que, responsables históricos de matanzas sin cuenta, se opongan al desarrollo de la ciencia en nombre de la vida.

* De que quieran eliminar el derecho al aborto y a la vez condenen el uso de cualquier medio de prevención del embarazo no deseado.

* De que nos sigan sonsacando el dinero disfrazando las viejas "misiones de proyectos de solidaridad internacional".

* De que, ellos, que llevaron a Franco bajo palio, son elegidos a dedo y discriminan a la mitad de la población mundial, pretendan ahora darnos clases de democracia

Publicado por maollanes @ 3:01
Comentarios (1)  | Enviar
Domingo, 26 de abril de 2009
El timo de la religión
Por Gonzalo Puente Ojea
En Dominio Público


Un timo es la «acción y efecto de timar», y por timar debe entenderse, en su acepción general, «quitar o hurtar con engaño». Pero, en un sentido más específico y relevante, timo significa «engañar a otro con promesas y esperanzas» (DRAE). En esta clase de engaños existe una subclase especialmente dramática, en virtud del alcance y las consecuencias que puede tener en la vida personal de los timados. Me refiero al timo de la religión.
Lo que en este timo resulta definitorio consiste en prometer algo que es de toda evidencia contra natura: la negación de la muerte y la afirmación de una felicidad plena. Por esta razón nuclear y fantástica, y por algunos de sus corolarios, al timo religioso le ha cabido el honor histórico de ser el padre de los demás timos, y así, el más pernicioso, pues su engaño descansa sobre el mito más irreal generado por la mente humana: el de la existencia de almas y espíritus inmateriales como entes reales, y también de sus derivados, los dioses de los politeísmos, el Dios de los monoteísmos y los espíritus de los panteísmos.
Para que ocurra un timo se precisa una relación de engaño entre dos sujetos: el timador y el timado. Y además se requiere un referente que especificará la naturaleza concreta del engaño. En esa relación, el oferente promete lo que en la fase profética de la religión se llamó la salvación personal, porque está asistido por Dios o el gran Espíritu y cuenta con su delegación. Es decir, actúa por procuración divina o parte ya como un redentor divinizado que ostenta el poder de cumplir la realización de las promesas pactadas. Porque el vínculo personal constituido por la fe religiosa es un contrato sinalagmático (del verbo griego synallásso o synallátto: unir, pactar, conciliar), por el cual el oferente propone al ofertado una especie de trato jurídico recíproco que obliga a ambos al cumplimiento íntegro de lo prometido, de modo que, en caso de incumplimiento, las partes asumen la condición de felones según quien sea o no el culpable de la ruptura.
Sin embargo, la constatación del incumplimiento que debe exhibir la parte que se considere perjudicada resulta muy problemática en el momento de atribuir la carga de la prueba. Si esto ya es así en las causas jurisdiccionales terrenales, imagínese el lector qué sucede cuando el contrato recae entre almas, espíritus y dioses, entre ángeles y demonios o entre la demás ralea de esos espacios celestes o infernales en los que se lucha por premios o castigos eternos, o por rebajas de pena a golpe de costosísimas indulgencias, o por intercesiones de vírgenes y santos con clientelas propias, con trámites complejos y costosos en los cuales los «económicamente débiles» suelen estar en condiciones evidentes de inferioridad. Una dificultad prácticamente insuperable se presenta cuando el máximo tribunal divino tiene que decidir quién se ha salvado o condenado, estableciendo así, sin réplica, lo siguiente: si se ha producido ya un incumplimiento insanable; quién ha sido el imputable, y qué pena o premio le corresponde. En esta coyuntura se da la curiosísima situación de que el tribunal divino es juez y parte, y por su propia entidad es omnisciente, justiciero y misericordioso. Cualquier intención del condenado de clamar inocencia no sólo pondría en cuestión la excelencia del tribunal, sino que su rebeldía demostraría la justicia de la sentencia y su ineludible condición de réprobo.
Lo chocante y espantoso del timo religioso consiste en su inicua ventaja sobre los timos mundanos: mientras todos los códigos jurídicos modernos establecen garantías en relación con la celebración y el cumplimiento de los contratos –exigiendo una eficiente identificación personal de los contratantes o una declaración de sus voluntades sin coacción o intimidación, etc.–, las confesiones de fe se atribuyen ritualmente por las Iglesias a recién nacidos, enfermos, moribundos, torturados en las mazmorras de la Inquisición o poblaciones enteras en virtud de concordatos fraudulentos que enajenan la voluntad de las personas y la soberanía de los Estados. Los fieles depositan sus conciencias en el palio de sus iglesias mediante una fe transmitida mecánicamente en el hogar y la escuela, una fe meramente gestual y vehiculada por mitos infantiles y creencias que, al ser aceptadas sin verdadera convicción y sin escrutinio intelectivo, degradan la dignidad humana y dañan la capacidad cognitiva de sujetos dotados de los atributos innatos de inteligencia y creatividad.
Cuando las instituciones religiosas barruntan superficialmente su responsabilidad e imputabilidad éticas, improvisan actitudes de arrepentimiento que se quedan en imploraciones insinceras de perdón colectivo. Pero no cesan en su ejercicio del timo religioso, alimentado por su implacable proselitismo universal a favor del timo supremo de «la vida después de morir». Pero, ¿cómo certificar que se produjo el timo, si no hay testigos de vista de los hechos trascendentales? En último término, el timado tendrá solamente la consolación de la esperanza; sin embargo, como quiera que esa esperanza se cifra en imposibles, resultará siempre frustrada. Ahora bien, una institución carece de conciencia y no es imputable de engaños o timos. Sólo son responsables los individuos en función de sus propios actos. Por consiguiente, las Iglesias ni pueden pedir perdón ni ser perdonadas, a no ser por medio de la irresponsable escenificación de un engaño suplementario. Son los sacerdotes y demás hombres de Iglesia, y sólo ellos, quienes deberían responsabilizarse personalmente del engaño mediante el cumplimiento de las sanciones penales, previa restitución a las víctimas por los daños causados; y, en caso de muerte, serán sus sucesores los obligados a prestar las correspondientes reparaciones físicas y morales.


Gonzalo Puente Ojea es el autor de La religión ¡vaya timo! (Ed. Laetoli)

Publicado por maollanes @ 10:59
Comentarios (1)  | Enviar
S?bado, 25 de abril de 2009
Cerca el 99 por ciento de las madres infectadas por el virus del sida no están tomando los medicamentos necesarios para evitar que la enfermedad se extienda a los fetos, dando lugar a "un ciclo de negligencia" que afecta a más de 4,2 millones de niños en el oeste y en el centro de África.

Según el fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), sólo el 1,3 por ciento de las mujeres embarazadas e infectadas con el virus en esas regiones tiene acceso a los retrovirales que podrían impedir que los niños contrajeran el virus, comentarios recogidos por la agencia de noticias de la ONU, IRIN.

Como resultado de estas políticas, cerca de 22.000 bebés nacen al año infectados en el centro y en el oeste de África, y menos del uno por ciento reciben terapia retroviral. Las últimas cifras señalan que cerca de 680.000 niños menores de 14 años se encuentran infectados en esa parte del continente a finales de 2005, y cada año resultan afectados 22.000 niños más.

Según UNICEF, cuando los padres fallecen de sida, los niños sufren de ansiedad extrema, faltan a clase y pasan hambre. Además, "los esfuerzos en favor de los huérfanos en la región son muy, muy inadecuados", lamentó Cheick Tidiane Tall, director de Africaso, una de las redes de coordinación para ONG más grandes de África.

De acuerdo con Naciones Unidas, 4,2 millones de niños han quedado huérfanos a causa el sida, en una región percibida comúnmente como uno de los lugares con menor esperanza de vida del continente. Mas de la mitad de estos niños residen en Nigeria, donde Unicef estima que cerca de casi dos millones de niños han perdido a uno o ambos padres a causa del Síndrome de InmunoDeficiencia Adquirida, más que en ningún país de África.

RESULTADOS POCO CONCRETOS

Hace un año se puso en marcha con resultados mixtos una campaña conjunta llevada a cabo por las ONG en África y Naciones Unidos para ayudar a los huérfanos de sida. "En el espacio de un año han pasado muchas cosas. Algunos de los principales países donantes han incrementado en un 10 por ciento sus ayudas a los huérfanos y el coste de los medicamentos pediátricos ha descendido", según comenta el consejero sobre sida/VIH para Unicef Eric Mercier.

"La sociedad civil está trabajando duro en esas comunidades para ayudarlas a abordar la situación, aunque necesitan de nuestra contribución para que sean más efectivas", señaló Mercier.

Sin embargo, las ONG discrepan acerca de la efectividad de estas respuesta. Según Tidiane Tall, la escasez de fondos y la falta de información son los principales obstáculos que impiden involucrarse en profundidad con los huérfanos.



Entonces, los jerarcas de la iglesia prefieren seguir fomentando sus tabúes contra la sexualidad, que propiciar la salud y la disminución de la propagación del SIDA... Es decir, contra el disfrute de la vida, fomentan las posibilidades de la muerte...

Como siempre, fariseos, hipócritas...


"Nosotros, como sociedad civil, no tenemos la capacidad técnica para cuidar a la población. Nuestra contribución dentro de las institucionales internacionales dista mucho de ser suficiente y no disfrutamos de ningún acceso a las fuentes de los fondos de ayuda", afirmó.

Por su parte, el consejero regional para la cooperación bilateral norteamericana sobre el Sida (USAID) en el oeste de África, Sostene Bucyana, subrayó que si bien los recursos financieros se encuentran a mano, las ONG necesitaban de asistencia y apoyo para recaudar fondos.

"Necesitamos enseñar a las instituciones como el Fondo Global Contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria, y la sociedad cómo aproximarnos a esta cuestión para integrar de forma sistemática planes de acción consistentes en sus estrategias", señaló Bucyana.

USAID contribuye con el 33 por ciento al presupuesto del Fondo Global, y es una de las principales fuentes en la lucha contra la pandemia de Sida/VIH. Bucyana insiste en que los medios, aunque limitados, existen, pero "necesitamos convertir a estos niños en una prioridad", reconoció.

LLAMADA A LA ACCIÓN

Así, Unicef, en colaboración con UNAIDS y otras ONGs, ha respondido a esta situación mediante el lanzamiento de una nueva campaña de concienciación, llamada 'Llamada a la Acción de Dakar'.

"Considerando el lapso de tiempo de 10 años entre la infección y la muerte por sida, el número de huérfanos seguirá creciendo durante al menos la próxima década y el progreso en la educación, en la salud y el desarrollo seguirá siendo un sueño lejano", afirmó la directora regional de Unicef, Esther Guluma a los reporteros durante el lanzamiento de la campaña, el pasado miércoles.

Entre 1990 y 2012, el número de niños huérfanos por sida en el África subsahariana habrá ascendido desde menos de un millón a más de 15 millones, según estimaciones de Unaids.

UN PUNTO DE VISTA EN EL SUR

En el sur de África, el problema de sida sigue siendo una de las cuestiones principales a tratar. La vicepresidenta de la República Sudafricana Phumzile Mlambo-Ngcuka ha apelado a la creación de "un nuevo espíritu" de comunicación entre Gobierno y ONG en la lucha contra el VIH. Mlambo-Ngcuka afirmó que los conflictos sobre las políticas efectivas contra el sida deben terminar, en un país en el que una de cada diez personas se encuentran infectadas.

"Cuando fracasamos a la hora de trabajar juntos como compañeros, la enfermedad gana. Nuestra respuesta colectiva ha permanecido afectada por la desesperación y las acusaciones. Y propongo que cambiemos eso", afirmó la vicepresidenta.

Por su parte, Brasil, Chile, Noruega y Reino Unido aprobaron un plan propuesto por Francia para recolectar fondos contra la tuberculosis, la malaria y el sida a través de un impuesto adicional en loa billetes de avión. Esta iniciativa fue anunciada durante la 61 sesión de la Asamblea General en Nueva York, y tiene como objetivo ayudar a 200.000 niños seropositivos, 150.000 pacientes de tuberculosis y cerca de 28 millones de personas infectadas con malaria.

Unitaid, una nueva organización con base en Ginebra, administrará los nuevos fondos de ayuda, que están estructurados para dar un tratamiento progresivo a aquellas personas que vivan con alguna de las tres enfermedades.

Publicado por maollanes @ 10:38
Comentarios (0)  | Enviar
Martes, 21 de abril de 2009



A/A Señor Dios de los Cristianos & Representantes Legales en la Tierra y asociados

Muy señores mios:

AlegriaMe dirijo a Vds. con el objetivo de orientarme e informarme acerca de los servicios a los que tengo derecho cuando tenga pensado morirme como ateo cristianizado. Verán Vds., me estoy planteando la idea de fallecer proximamente; todavía no he fijado fecha y tal, porque antes quiero valorar las posibles opciones de las que dispongo, pues sería absurdo lanzarse asi sin primero asesorarme acerca del tema económico.

Verán, mi sueldo es bastante modesto, no llego ni a mileurista y tengo una hipoteca a cuestas, de ahi que lleve 25 años ahorrando concienzudamente para poder adquirir un nicho en el cementerio. Al fin me he decidido, me lo entregan con todos los papeles la semana que viene y estoy que desbordo ilusión. Es un nicho de granito nuevecito, con vistas a los panteones de la gente rica, y solo me ha costado 4.500€. Los habia más baratos pero solo eran por 10 años, y yo habia pensado en estar fuera algo más tiempo. Por eso es ahora que ya empiezo a plantearme la idea de cogerme unas vacaciones eternas, despues de tantos años trabajando al fin veo recompensa a mi esfuerzo.

Morir es un placerMi problema es el siguiente: He estado consultando precios y tarifas de funerarias, y veo que todavía tendré que ahorrar unos años más. Más que nada porque las tarifas de la funerarias ofrecen unos servicios minimos ineludibles, aun cuando no te interesen, es decir: traslado del cadáver, embalsamar, maquillar, velatorio, ataúd, padrenuestro reglamentario, etc. Verán, yo tenia pensado algo menos ampuloso. Habia pensando en la cremación, pero, joder! Al final te cobran lo mismo o más, como si te hubiesen embalsamado igual, y como si un velatorio con "cenizas presentes" pudiese cobrarse igual que un "cuerpo presente", mecagon dios!! Hay que maquillar a las cenizas o que??. Solo la cremación son 400€ aparte, y si, vale, una puta urna solo cuesta 80€ la más barata (menos que el nicho), pero YO EL NICHO LO HE PAGADO YA, joder... que me maten si lo entiendo! Bueno, disculpen mi vocabulario, pero es que me parece excesivo

Ataudes de calidadAunque bueno, al ser asi se supone que te ahorras el ataúd. Porque tambien he estado mirando precios de ataudes, que va aparte por supuesto, en caso de cremación... Pues no. Que te creman con el ataud, si es cierto, lo he leido por ahi. Pues esto no lo habia sumado yo, disculpenme mientras saco la calculadora. Los ataudes mas económicos salen a partir de 600€, madera de pino, algun adornito y fuera. Aunque te recomiendan algo más sofisticado, ahora se lleva mucho la caoba con incrustaciones de laca, ornamentaciones de mármol, etc, pero te sube mucho. Nada como la mejor calidad para irse bajo tierra, lo reconozco. Pero es que yo me decantaria por lo más económico y aun asi se sale un poco de mis calculos. Lo malo es que no te permiten encargar tu propio ataúd; verán, mi tio es carpintero y me comentó que salir no saldria tan caro. Pero el señor de la funeraria me dijo de que a parte de que no es habitual, no da buena imagen ya que el féretro tiene que estar homologado. Pregunté, ¿homologado por quien?. ¿Por la Asociación para la Defensa del Fiambre?. Esta si que es buena, señores jefes del Negocio de la Muerte. Por esto busco otras soluciones, a ver si pueden aconsejarme...

Lapidas...Y ahora que lo pienso, tengo nicho pero no tengo lápida. Y la lápida, sale a partir de 300€... Si tanto nicho, tanto ataud, tanta polla y voy a tener que dejar la puerta abierta y todo. ¿Pero vds. no se dan cuenta de esto? Joder, gastos abusivos por todas partes, disculpen si me altero, pero es que es así... ¿No pueden incluir todo en un solo precio? No, porque nos moririamos del infarto antes de poder pagarlo

Tambien el servicio mínimo de la funeraria incluye esquela, anque bueno, siempre que se te ocurra preguntar puedes quitar ese servicio. Más que nada porque, ¿para que voy a pagarme mi propia esquela si ya están mis más allegados para ponerme 4 o 5 al precio de 400€ cada una, tamaño pequeñito?. Lo mismo pasa con las flores, nadie suele pagarse una corona para si mismo, ya lo hacen tus allegados por ti. La corona sale a partir de 100€ cada una, por eso el grabado del lazo suele poner cosas como "Manolo, no te olvidamos HIJO DE LA GRAN PUTA".

Flores...A ustedes les parecerá que quiero meter en gastos a mi familia con este capricho de morirme, pero tampoco es eso. A mi, señores, no me gusta la idea de que mi muerte suponga ni un gasto, ni un problema para nadie. De hecho me molesta un poco la tradición del velatorio. ¿Por qué? Porque es una tradición que no entiendo. Maquillan a tus seres queridos, los ponen de punta en blanco como jamás fueron en vida, los exponen en un escaparate todo un día para que la gente lo contemple como si fuera la vitrina de la charcutería... para que unos puedan llorar y sufrir más de lo que ya llevan llorado y sufrido, y para que otros puedan pasar por alli para fingir hacerlo y quedar bien. Y por esto te cobran. Por esto solo, te cobran unos 600€. Y yo no quiero que expongan mi cadáver, la verdad, ni creo que nadie. Vamos, que me parece una desfachatez, sin ofender. Encima te hacen esperar, porque en los tanatorios siempre hay colas. Por esto aconsejan ser precavidos y morirse a primera hora.

La muerteEsto sin pensar en el tema religioso y otros 300€ que se irán para un sacerdote que oficiará una misa por mi a pesar de mi completo ateismo, pero que por supuesto, va incluida en el precio en una clausula del contrato de morirse, y sobre la que ni yo (que estaré muerto) ni mi familia (que estará destrozada) estaremos en condiciones de reclamar. Y es que las tarifas de las empresas de pompas fúnebres incluyen otros muchos conceptos menos sujetos al gusto personal: tanatorio, transporte, acondicionamiento del cadáver, trámites, asesoramiento... Además, algunas parroquias aceptan donativos por su papel en el sepelio.

A lo mejor es que yo no estoy muy enterado en estos temas, pero hasta me he sorprendido cuando me he enterado de que mucha gente ya paga regularmente su seguro de defunción, todos los meses a tocateja, para que el día que te toque, puedas irte al otro mundo con todos estos gastos cubierto. O casi todos porque al final, tu familia acabará dejandose una pasta en tu muerte.

Coches funebres...Yo no tenia ni idea de que salia tan caro morirse. Yo sé que es solo un capricho personal de las personas, pero pensar que hoy en día morirse no baja de los 6000€... no sé. ¿Es la muerte un negocio? Por esto les escribo señores... a ver si pueden Vds. darme alguna otra solución,  y es que el banco me ha denegado otro préstamo y no veo yo el día en que podré morirme sin que vengais los buitres de siempre a lucraros con mi muerte, y comeros mi cadaver mientras arruinais a mi familia, PEDAZOS DE ESCORIA, MAJADEROS, HIJOS DE LA GRAN PUTA, LADRONES DE MIERDA!!!

Uy, disculpen, el estress en mis ultimas horas me afecta demasiado, queridos señores del Negocio de la Muerte, rastreros dueños de funerarias y asociados, y rancios tradicionalistas y religiosos.

Cordialmente me despido, no sin antes cagarme en sus putos muertos, y deseando que sufran en su propia piel el sentir que otra basura humana como Vds. comercia con su dolor y con los restos de sus seres queridos

Publicado por maollanes @ 2:55
Comentarios (1)  | Enviar
El Farsante de Roma y "el salvador de los niños"
por Manolo Saco.

Link

Al vicediós Benedicto no le ha gustado nada que los científicos jueguen a ser dios. El farsante de Roma está muy preocupado estos días porque unos médicos españoles hayan conseguido traer al mundo un niño que puede salvar a su hermano enfermo, víctima de una dolencia genética.

Humm... veamos. Un niño concebido exclusivamente para salvar a otros.... ¿Dónde habré oído esta historieta antes?

El farsante de Roma, cuyo cúmulo de creencias fueron un impedimento secular para que la ciencia avanzara, parece olvidar que su industria está cimentada en la historia de un niño que fue concebido única y exclusivamente para salvar, no a otro, sino a toda la humanidad.

Al farsante de Roma le parece impropio que unos padres andaluces acudan a la ciencia para, mediante selección genética de los embriones, dar a luz un niño sano que pueda salvar a su hermanito enfermo.

Y sin embargo, le parece una proeza divina que uno de sus tres dioses, el padre, envíe al Espíritu Santo, el segundo dios (que unas veces adopta la forma de paloma, y otras, de semen divino), para que fecunde a una mujer virgen de la que saldrá el tercer dios, encargado de salvar con su sacrificio a todo el género humano. A ver si esto no es selección genética en estado puro: "Concebirás en tu seno y darás a luz un hijo, a quien pondrás por nombre Jesús", le comunicó un enviado del Cielo que decía ser el Arcángel Gabriel.

La tragedia del farsante de Roma ("no es el árbol de la ciencia el que mata, sino la desobediencia") es que su fe tiene un problema crónico con la ciencia. No en vano el pecado de Adán y Eva no era otro que el consumo del fruto del Árbol de la ciencia. Génesis 2:16-17: "De todo árbol del huerto podrás comer; mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque (...) morirás."

La ciencia, el estudio y la comprensión del mundo mediante el análisis y el razonamiento, sin la intervención de dioses, demonios y demás entes mágicos, está estropeando el tinglado de la farsa de Benedicto. Que la ciencia pueda dejar en ridículo diariamente la palabra de su dios, escrita en su libro de fábulas sagradas, le resulta cada vez más insoportable. Las mujeres ya pueden parir sin dolor, a pesar de la maldición divina el día de la expulsión del Paraíso, y la Tierra no es el centro de ningún Universo, sino apenas una mota de polvo en la inmensidad cósmica.

Eppur si muove. Como seguirá moviéndose y avanzando la ciencia a pesar de la ridícula y delirante oposición de farsantes y vicedioses.



                                                       
ferruzzi




  ... ¿será Txús el primer niño-medicamento de la historia?

Publicado por maollanes @ 2:43
Comentarios (0)  | Enviar
¿En cuánto habrá contribuido este año la Iglesia Católica a propagar el mal en el mundo? Ante semejante pregunta, llamémonos a reflexionar (previo searching en Google, si la memoria falla) y consolémonos sabiendo que la cruzada conservadora que el papa Benedicto XVI ha proseguido, impertérrito, este año (desde la recuperación de la misa en latín hasta la repulsa vaticana a la propuesta francesa de despenalizar la homosexualidad en el mundo) no ha cosechado tantos adeptos entre sus fieles. De hecho, su empecinamiento a seguir negándoles la comunión a los divorciados o su no aceptación del uso del preservativo son apenas dos ejemplos de cómo muchos católicos no sienten un conflicto si viven en las antípodas de lo que Benedicto dictamina. Ante lo que cabe preguntarse: ¿hasta cuándo seguirá el papa siendo tan fiel a sí mismo?

Publicado por maollanes @ 1:36
Comentarios (0)  | Enviar
S?bado, 18 de abril de 2009
¡A ver si con estos ejemplos se enteran!

No os empeñéis en buscar un sinónimo a nuestro verbo “prestar”, es una mezcla de todos estos verbos: “hacer ilusión”, “gustar”, “disfrutar”, “molar”, “agradar”….“Me prestó un montón verte en la fiesta…”

Que sepáis que , por ejemplo, “me manco” cada vez que me levanto descalza al baño y me doy con la pata de la cama en el pie.. en lugar de “me hago daño” (que nos suena pelín cursi). Y si digo, al golpearme, “me abrasé” no es que me haya incendiado el pie ¡! Si no que “me manqué muuuuchoo”, ya que si no hubiéramos dicho “me quemé”…tan sencillo…

Un “tajalápiz” (esto les hace mucha gracia) es un sacapuntas, por lo que “tajar” significa sacar punta. Lo de “estar tajado” (es estar intoxicado etílicamente.. y no creo que tenga relación con sacar punta, aunque vete tú a saber...)

En las puertas de algunos “chigres” (o sea, sidrerías) pone "emburriar" que quiere decir que empujes, y si sales “fartucu”, es que comiste mucho y estás hasta arriba. Que es lo contrario de tener “fame”, claro…
Si después de “emburriar” para entrar, dejo la puerta “arrimada”, significa que la acerco pero sin cerrarla del todo.

“Ye” significa es…Algunas frases no se conciben de otra forma, como las que empiezan por “ye que…”

Un “gochu” es un cerdo y una "gocha", una cerda...Incluidos sentidos peyorativos.

Si algo no te “furrula”, es que no te funciona; y si estás “frayau” es porque curras mucho y no puedes ni con los “coyones” (cojones).

Si tienes “mozu” significa que tienes novio y les moces son "las chicas".

Si te “orbaya” encima, es que te está cayendo una lluvia fina (es decir, “el chirimiri” que se dice en Bilbao&rdquoGui?o.

Si digo “Venme a buscar a casa, me picas en el micro” No significa que “le des golpecitos al microondas” (basado en hechos reales) sino que “me llames en el telefonillo”.

Si te dicen “ese es un guaje”, es que es un crío, un chavalín…Y, por el contrario, un “paisano” es un señor mayor…(a veces , ambos puede tener un matiz un poco despectivo pero no siempre)

“Asgaya”, significa “en abundancia, a montones” : por ejemplo “hay fabes y sidra a asgaya!!”

Una “caleya” es un camino..

Si “te chisco” es que te estoy salpicando…Y si te pido una “pota”, te pido una cazuela y no lo que vomitas cuando estás “tajao” (que , insisto, no es “sacado punta&rdquoGui?o.

Si te digo que “eres faltoso”, te estoy diciendo que eres “tontín, estúpido” …o lo que es lo mismo “fato”. Y Si te digo que eres un poco “repunante” (sin “G&rdquoGui?o te estoy diciendo que eres “quisquilloso”…No te estoy diciendo que eres un ser “repuGnante” (con “G&rdquoGui?o.

Si te digo que mañana te invito a una “espicha” .. ¡no me mires con esa caraa..! Te estoy invitando a un “cóctel” (qué fuerte la traducción) de día donde habrá sidra y picoteo pero todo de pie, no de sentado.

Pero…si te dicen que alguien “la espichó” significa que ha muerto, vamos, que ha “estirado la pata”..

“Refalfiar” significa que has disfrutar a lo loco y te has hartado, es hastiarse de algo… “Está refalfiao de todo”

Y...para terminar..."chumar"...Cuan
do decimos "esta noche todos a chumar!!!" no pienses nada raro...es a beber "alcohol"...por lo que "estar chumado", es bebido, alcoholizado.........tanto...que puedes acabar echando "la pota"..........

¡¡¿¿Entendisteislo, ho…??!!!!

Publicado por maollanes @ 1:08
Comentarios (0)  | Enviar
Mi?rcoles, 15 de abril de 2009

Los crímenes de la Iglesia

"La puta, la gran puta, la grandísima puta, la santurrona, la simoníaca, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora, la asesina, la fea, la loca, la mala; la del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó Constantinopla y bañó de sangre a Jesusalén; la que exterminó a los albigenses y a los veinte mil habitantes de Beziers; la que arrasó con las culturas indígenas de América; la que quemó a Sagarelli en Parma. a Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma; la detractora de la ciencia, la enemiga de la verdad, la adulteradora de la Historia; la perseguidora de judíos, la encendedora de hogueras, la quemadora de herejes y brujas; la estafadora de viudas, la cazadora de herencias, la vendedora de indulgencias; la que inventó a Cristoloco el rabioso y a Pedropiedra el estulto; la que promete el reino soso de los cielos y amenaza con el fuego eterno del infierno; la que amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma; la que reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda; la que nunca ha querido a los animales ni les ha tenido compasión; la oscurantista, la impostora, la embaucadora, la difamadora, la calumniadora, la repimida, la represora, la mirona, la fisgona, la contumaz, la relapsa, la corrupta, la hipócrita, la parásita, la zángana; la antisemita, la esclavista, la homofóbica, la misógina; la carnívora, la carnicera, la limosnera, la tartufa, la mentirosa, la insidiosa, la traidora, la despojadora, la ladrona, la manipuladora, la depredadora, la opresora; la pérfida, la falaz, la rapaz, la felona; la aberrante, la inconsecuente, la incoherente, la absurda; la cretina, la estulta, la imbécil, la estúpida; la travestida, la mamarracha, la maricona; la autocrática, la despótica, la tiránica; la católica, la apostólica, la romana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini y de Hitler; la ramera de las rameras, la meretriz de las meretrices, la puta de Babilonia, la impune bimilenaria tiene cuentas pendientes conmigo desde mi infancia y aquí se las voy a cobrar".

Con este brío arranca La puta de Babilonia, el demoledor pliego de cargos del novelista y ensayista colombiano-mexicano Fernando Vallejo (La Virgen de los sicarios, El río del tiempo...) sobre la Iglesia.

El libro lo ha editado Seix Barral


Publicado por maollanes @ 1:24
Comentarios (2)  | Enviar
S?bado, 04 de abril de 2009

CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO AMIGO SANCHO...

Notapor Pilar Martí el Mié Mar 18, 2009 11:28 pm

Me alegra mucho k el ser humano se supere y logre hacer cosas como las k ha hecho el hospital; -Nuestra Señora del Rocío- de Sevilla, al curar a un niño gracias a las células madre del cordón umbilical de su hermanito. Esto, sin duda, es MARAVILLOSO pero: "CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO" y esto me entristece.
Los curas (no Dios) los curas rechazan tal práctica al preferir k nos sumemos en un atraso cultural para así poder manipularnos y coartar nuestras libertades como llevan haciendo 2.000 años.

También rechazan el uso de los preservativos (para colmo de la estupidez) habiendo asegurado el Papa en Camerún que; (palabras textuales): "los preservativos no sirven para evitar el contagio del SIDA, sino muy al contrario, sólo sirven para agravar el problema..."
Manifestaciones estas k, creo, son incluso delictivas o deberían de serlo al estar DEMOSTRADO k Europa (mayor consumidor de preservativos del mundo) es el continente menos infectado por dicha plaga con unos 760.000 afectados mientras 22 millones de personas, sólo en el África subsahariana, están infectados por dicho virus según el Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA (ONUSIDA).

En 2007, tres cuartas partes de las muertes por sida ocurrieron en esa zona, así como dos tercios de todas las personas que viven con HIV.
Se calcula k el porcentaje de uso del preservativo en África no llega ni al 2% de la población frente al 80% en Europa.
EL 90% DE LOS MENORES DE 15 AÑOS FALLECIDOS A CAUSA DEL VIH ERAN AFRICANOS...

Con afirmaciones como esas la Iglesia Católica logra ser, una vez más, cómplice en la muerte de millones de personas, pero claro, lo hacen por k aman la vida...

Creo k la Iglesia católica debería de cambiarse el nombre para llamarse: "LA IGLESIA CAÓTICA" pues es un caos la política k practica diciendo k aman la vida para luego atacar todo lo k signifique libertad, ciencia y progreso gastando un dineral en campañas (como la del lince) para convencernos de k ellos quieren mucho a los niños, pero claro si tienen k ser tratados con células madre; K SE MUERAN k eso de la ciencia está muy mal y es cosa del diablo...

Señores curas: DÉJENNOS CURAR A NUESTROS HIJOS Y MIENTAN MENOS AL HACER "POLÍTICA INFORMATIVA". Gracias...

Publicado por maollanes @ 1:16
Comentarios (4)  | Enviar
 A veces nacen polémicas en las que merece la pena pararse y buscar entre los distintos argumentos que se vierten en la red para obtener una visión lo más amplia posible sobre el tema. Esta semana, entre otras polémicas, ha surgido una con el sida y la iglesia como protagonistas.

El virus del VIH es una de las enfermedades más extendidas en este nuevo milenio. Desde la década de los 80 se han llevado a cabo un sin fin de estudios para determinar las causas y los posibles tratamientos para luchar contra una enfermedad que no entiende de edad, sexo, nacionalidad, condición sexual ni estrato social. Muchos son los investigadores que siguen al pie del cañón con la esperanza de encontrar fármacos más eficaces y dar con la fórmula mágica que haga pasar a la historia esta enfermedad “inteligente”.

Mientras esto ocurre es necesario seguir alerta a los peligros que conlleva exponerse a situaciones de riesgo. El uso del preservativo se ha situado como la gran medida de prevención frente a nuevos contagios. Y no es sólo el sida la única enfermedad de transmisión sexual contra la que nos protegemos cuando usamos el preservativo. Se ha repetido hasta la saciedad, pero que no sea por falta de información por lo que tengamos que lamentarnos, así que con estas líneas aprovecho y lo recuerdo.

La doctrina de la iglesia nunca ha compartido el uso de métodos anticonceptivos. Conociendo un poco el discurso que desde la misma se plantea no es de extrañar. Sin embargo en este debate no estamos hablando de uso de anticonceptivos para prevenir embarazos, ese es otro tema. Sino del uso del preservativo como modo de evitar los contagios masivos que sobre todo están afectando a los países de África. El Papa, la principal figura de la iglesia católica, ha realizado durante la semana unas declaraciones por la que ha provocado una preocupación general.

En un reciente viaje a Camerúm, Benedicto XVI ha declarado que el reparto de preservativos no es un método con el que luchar contra el sida, sino al contrario “agrava el problema”. Estas palabras están condicionadas por los principios que defiende la fe católica sin embargo cuando hablamos de la vida de 30 millones de personas, habría que dejar a un lado nuestra fe y apostar por la opinión de los expertos en el tema. Las consecuencias de este tipo de mensajes no sería tan dramática si viniesen de cualquier otra persona, sin embargo que lo diga el cabeza de la iglesia cristiana es preocupante. No porque se espere que ocupando el puesto que ocupa estuviese más informado y mejor asesorado, sino por la cantidad de fieles que se dejan guiar por lo que diga la iglesia.

La iglesia tiene la obligación de asumir su responsabilidad como institución en la que confían millones de creyentes. No sólo de fe vive el hombre, la salud es fundamental para conservar ese don que la iglesia dice tanto valorar, la vida. En este asunto debemos escuchar a los expertos que están dedicando su vida a investigar incansablemente en busca de una solución para paliar los efectos del sida. Si todos ellos coinciden en el uso del preservativo como principal método para evitar nuevos contagios, poco tenemos que decir los demás. Así que se diga lo que se diga, me parece bien que el gobierno de España use dinero público para enviar un millón de preservativos a África, y también es mi dinero.


Publicado por maollanes @ 1:04
Comentarios (0)  | Enviar